世田谷区議会 2023-02-10 令和 ５年 ２月 福祉保健常任委員会－02月10日-01号
A)が自動車で外出する際の所在の確認、B)が送迎自動車への安全装置の設置となっており、ともに義務づけるものとなります。 次に、C)虐待等の禁止でございます。この規定は既に児童福祉施設の運営基準には規定されているものではございますが、幼保連携型認定こども園以外の認定こども園の規定要件に関する基準にはこれまで規定がございませんでしたので、このたび規定することとなるものでございます。
A)が自動車で外出する際の所在の確認、B)が送迎自動車への安全装置の設置となっており、ともに義務づけるものとなります。 次に、C)虐待等の禁止でございます。この規定は既に児童福祉施設の運営基準には規定されているものではございますが、幼保連携型認定こども園以外の認定こども園の規定要件に関する基準にはこれまで規定がございませんでしたので、このたび規定することとなるものでございます。
青丸の二子玉川と記載しているところから、赤線の多摩堤通りを経由し、途中天神森橋のある野川を横断し、Ｂと記載のある水道道路を通り、ベージュ色の東名高速道路の側道を右折し、再びＣと記載のある多摩堤通りを出て、二子玉川駅へ向かう路線です。このルートが玉05系統です。 地図の横に時刻表がございます。時刻表のダイヤに黒丸の記載がございます。こちらは日中のみ運行している玉04系統になります。
分場につきましては、就労継続Ｂ型の定員が内訳として十五人移るという形でまとめます。こちらにつきましては、欄外にあります事務取扱要綱で定めてまいります。 二ページを御覧ください。本園及び分場の配置図でございます。地図にありますとおり、こちらの本園が地図上で左側、分場が右側となってございます。 今後のスケジュールでございます。
一点、災害時にも電気自動車からビルや自宅に電気を供給できる設備としまして、Ｖ２Ｂ、Ｖ２Ｈという設備を新たに加えております。 最後の一四ページ、一五ページですが、それぞれの区分の例示におきまして、文言、文章修正などをしております。 続きまして、一ページ目に戻っていただきまして、５の今後のスケジュールは御覧のとおりです。 説明は以上です。
当然のごとく分かるんだろうなって思って「ＢＰＲ手法」とか書いてあるんですけれども、ＢＰＲというのは何かとか、ＤＸは何かとか、できるだけ分かりやすい言葉で区民の皆様に報告してもらうのが僕はいいんじゃないかなというふうに思っておりますので、あんまり事細かく書いちゃうと、それだけで説明が足らなくなっちゃうのかなというふうに思うんですけれども、難しい言葉をずうっと羅列してしまうと、最初から見るのもあきらめてしまうような
また、計画書の作成数につきましては、Ａ、Ｂの一番右側の数字が入ってございます。Ａについては１３４人、Ｂについて１２５人、計画書の方の作成を進めております。 続きまして、３ページ、令和４年度の新たな取組みについて４点御報告します。 まず最初に１点目ですが、２、作成した計画書の確認・更新でございます。こちらについては、令和３年度、作成した分の更新作業、９２名分既に済んでございます。
足立区外へ向けたシティプロモーション支援業務委託の検討状況についてということで先ほど御報告をいただいたのですけれども、私、懸念しているのは、ＳＮＳ分析の中で仮説魅力ワードというところで、マニアック・Ｂ級感というのがあって、これ魅力ワードなのかなと。
また、池袋駅前の池袋駅西口Ｂ地区や東口のＢ地区では、街区再編を推進し、にぎわいを強化するとともに業務・商業機能の更新を図ってまいります。ターミナル拠点を形成する多様な都市機能を集積することで、駅前広場からまち全体へにぎわいを広げてまいります。
御指摘をさせていただいているので、少し不可思議な形での偏りがあるんじゃないですかということを申し上げているのと、あと細かい視点、様々な視点でというなら、その視点がどこなのかというぐらいの指摘をされないと、この視点で見て、不適切な入札がなかったんですよということぐらいの、よく言う指定管理のＡ、Ｂ、Ｃみたいな形で採点表みたいなのがあると思うんですけれども、ああいうところぐらいまで出してもらわないと、これはあまりにも
費用の方、コストの方、こちらに関しましては、用地取得費や整備費、あとは維持管理費、この辺をコストとして積算しまして、ＢとＣを割り返して１．８９だったというような状況でございます。 ◆長井まさのり 委員 よく分からない。例えば、北千住駅西口のペデストリアンデッキもありますけれども、あそこの費用対効果というのは数字では出ているんでしょうか。
本当にリスクがあるケースは会議体を持って、ここは訪問が必要だと思えば随時、適宜訪問もしていただき、どういう支援が必要かを把握して、それもまた会議の中でこういう支援がこの家庭、Ａ家庭にはこれ、Ｂ家庭にはこれ、それに支援につなげているのだと理解しておりますので、そこは誤解のないような答弁もしっかりしていただきながら、本当に最悪のケースになって報道されるようなことない、そういう足立区であると信じていますので
公募期間については記載のとおりでございまして、（２）の財務状況調査結果につきましてはＢということで、財務状況は良好であるということでございます。 審査会につきましては、ア、開催状況、委員構成については記載のとおりでございまして、ウの審査項目及び審査結果につきましては、２４ページ、２５ページに記載をさせていただいております。
財務状況の調査結果でございますが、Ｂということで財務状況は良好ということでございます。 ２３ページでございます。今回の決定に当たりまして審査会からの附帯事項がございまして、２３ページの真ん中（エ）でございますが、一部誤りのある様式についての修正と再提出、また園長予定者についてリーダーシップの発揮や保育の資質向上というあたりを求めているところでございます。
Ｂ社のほうについては、ちょっと名前がＢ社になっていますけれども、比較的事業所が多いところで、それぞれの事業所で障がい者に関わる指導員の方が配置されているというような会社になっています。そうするとそれぞれの事業者、事業体でいろんなノウハウが出てきますので、それを年に定期的に集まって会議を開いて情報交換するとかということで、ノウハウの蓄積をしているというふうに聞いてございます。
今後は、企業間マッチングを促進するＡＢサロンの開催等で件数増加を図ってまいります。その他、区内事業者育成のため会社の未来設計をテーマとした連続セミナーも実施しております。
また、施設の御案内や保育施設の空き情報については、マイクロソフトパワーＢＩというデータ分析のアプリを使ってオープンデータを活用した地図表示をするなど、アプリよりも機能向上を図りますので、スマホに慣れた子育て世代の方々に便利に利用いただけるものと期待しております。 続いて、六ページを御覧ください。４「通報」メニューにおける「道路」の追加です。
一つ聞きたかったのは、今回決定した東急バス株式会社以外にもう一社手を挙げられたということで、こういう場合に、この審査項目に対して決定した事業者案と、決定していないＡ事業者とＢ事業者という書き方で、例えば配点だったり、配点に対する得点の二社比較みたいな、そういうものが提示されることが多くて、ここになりましたというのと、この審査項目に対して、審査項目があるんですけれども、例えば価格が妥当であるかという審査
赤塚、高島平、成増図書館をＡグールプ、清水、蓮根、西台、志村図書館をＢグループ、氷川、東板橋、小茂根図書館をＣグループとし、募集を行ったものでございます。
実際、あとは東側の駐輪場の線路沿いのほう、こちらも全部僕もカウントしまして、やはり改札踏切のほうに近いＡ、Ｂ、Ｃゾーン、これはもうやはりほぼ満車ということでございました。119台ですね、Ａ、Ｂ、Ｃゾーンで。あと、残りの線路に並行にずっと駅から遠い部分、ここがほとんど空きがあって、恐らく80台中、63台分も空きがあったというのが平日でしたが現状でございました。
次に、区内医療機関では、ＢＡ．４－５型に対応したファイザー社製ワクチンの接種を進めているが、庁舎ホールでの集団接種では、ＢＡ．１型対応のモデルナ社製ワクチンで対応している。モデルナ社製のＢＡ．４－５型対応ワクチンも薬事承認され、国から供給が始まる。庁舎ホールでは、いつからＢＡ．４－５型に切り替える予定なのかお伺いします。 ワクチン接種を円滑に進めるために、ワクチンの安定的な供給が必須要件となる。